Jeśli matołectwo jest również nieodłącznym atrybutem audiofilii to tak, ale myslę, że parę osób może poczuc się urażonymi, gdyby zakwalifikować ich do tej samej kategorii co Elbika ;)
Dla mnie modelowy audiofil to np. pan Piotr Ryka, do którego mimo sporów, żywię szacunek, bo zależy mu na wolności słowa. Ale oprócz tego jego opisy np. kabli USB, albo uczących się słuchawek sa przezabawne. ;)
Pomiedzy tymi skrajnościami jest pierwszy recenzent RP, który nsłyszy nawet FLACe, ale jest to kombinacja - trochę pozerstwa i wzmacniania i trochę poezji audiofilskiej ;-)

Cytat: bum1234 w 26 Sierpień 2014, 12:42:58
Przecież wiesz, że uwielbiam Elba i nie przepuszczę, żadnej okazji

I xyxPaweł też wie

Cytat: bum1234 w 26 Sierpień 2014, 13:04:43
Jeśli matołectwo jest również nieodłącznym atrybutem audiofilii to tak, ale myslę, że parę osób może poczuc się urażonymi, gdyby zakwalifikować ich do tej samej kategorii co Elbika ;)
Dla mnie modelowy audiofil to np. pan Piotr Ryka, do którego mimo sporów, żywię szacunek, bo zależy mu na wolności słowa. Ale oprócz tego jego opisy np. kabli USB, albo uczących się słuchawek sa przezabawne. ;)
Pomiedzy tymi skrajnościami jest pierwszy recenzent RP, który nsłyszy nawet FLACe, ale jest to kombinacja - trochę pozerstwa i wzmacniania i trochę poezji audiofilskiej ;-)

Myślę, że należy wydzielić dwie kategorie audiofili: nieuświadomionych (ja kiedyś taki byłem) i uświadomiony. Audiofil uświadomiony co do faktycznych cech urządzeń audio i dalej wierzący w te bzdury nie ma powodu do dumy Można jeszcze wydzielić podgrupę uświadomionych: naiwni i cyniczni kłamcy

Nie wiem, czy jest modelowym. Jeśli jest, to faktycznie XYZ ma rację, że to jest banda debili.
Jednak rozpoczynając ten wątek, zacytowałem sporo wypowiedzi i właśnie wynikało z nich, że audiofil to wcale nie musi być ten, który nerwicowo wymienia sprzęt z akcentem położonym na wymianę kabli. To może być także ten, który lubi dźwięk w dobrej jakości i uważa, że osiągnął to co chciał i co było na poziomie jego możliwości finansowych.

Kłamcy i matoły i jeszcze banda debili. No pięknie się wątek rozwija.
Podsunę jeszcze - diabeł ;)

Cytat: jar1 w 26 Sierpień 2014, 13:29:34Kłamcy i matoły. No pięknie się wątek rozwija.
Podsunę jeszcze - diabeł ;)

Powinieneś dodać, że dotyczy to bardzo konkretnych osób.
A diabła w to nie mieszaj. Diabłem to jest XYZ właśnie dla tych matołów.

Panowie, właściwie nie ma się o co spierać. To przecież kwestia definicji.
Jesli za model audiofila uznamy np. Elba to będzie to zupełnie inny audiofil niz ktos podobny do Piotra Ryki ;)

Myślę jednak, że pojęcie audiofil niestety uległo w ostatnich czasach dewaluacji. I na pewno nie ma juz takiego znaczenia jak kiedyś. Kiedyś audiofil był melomanem, który dodatkowo dbał o to, by muzyka odtwarzana była w możliwie najwierniejszy sposób.
Dzis chodzi o koloryzację, szpanowanie, wiarę w voodoo.

Na swój prywatny uzytek uzywam dawnego znaczenia słowa audiofil, natomiast wszystkie negatywy zawarte są dla mnie w słowie hi-endowiec. Bo przecież słowo hi-end równiez ma inne znaczenie niz kiedyś.

Obecny hi-end jest hi-endem przede wszystkim na pokaz. Reszta ma znaczenie marginalne.

Cytat: StaryM w 26 Sierpień 2014, 13:31:22

Cytat: jar1 w 26 Sierpień 2014, 13:29:34Kłamcy i matoły. No pięknie się wątek rozwija.
Podsunę jeszcze - diabeł ;)

Powinieneś dodać, że dotyczy to bardzo konkretnych osób.
A diabła w to nie mieszaj. Diabłem to jest XYZ właśnie dla tych matołów.

Zacznij od siebi i skończ z uogólnieniami sam.
Każdy matoł ma swojego boga i diabła. XYZ dla jednych jest diabłem dla innych bogiem.

Cytat: bum1234 w 26 Sierpień 2014, 13:38:20
Panowie, właściwie nie ma się o co spierać.

Pewno, ze nie ma, bo zgodnie z przyjetym tu zwyczajem kliknąłem w googlach audiofil - obrazy
https://www.google.com/search?q=audiofil+obrazy&hl=pl&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=v238U6fVBM_Z4QSV1YC4DQ&ved=0CB4QsAQ&biw=1280&bih=651

I tam nie znalazłem żadengo Elba....

No nie wiem, nie wiem ....
Na jednym z obrazków jest okładka Audio