@Asura

A jednak, Polak potrafi! Moje gratulacje, odnaleźć się na tak trudnym i wymagającym rynku to jest jednak coś

Tak się mi teraz po fakcie przypomniało, że na tegorocznym AVS można było posłuchać płyt Briphonic Master Glass CD-R za 5 kzł za sztukę ;)

Post Scriptum do naszego konkursu.

Fanpage "Ton składowy" na Facebooku [ https://www.facebook.com/Tonskladowy/ ] opublikował zdjęcie wnętrza ultrakosmicznej japońskiej technologii w pudełku oznaczonym literkami SPEC. To u nas było drugie niestety niepunktowane miejsce.
Oto co dostajecie za 1100 euro za sztukę.

Jak na Japończyków, porażające jest to wewnętrzne niechlujstwo. A miałem o ich wyrobach takie dobre zdanie.

Cytat: WOY w 19 Styczeń 2019, 13:08:47Jak na Japończyków, porażające jest to wewnętrzne niechlujstwo. A miałem o ich wyrobach takie dobre zdanie.

Dokładnie to sobie pomyślałem.

Na pcb każdy głupi potrafi zrobić, a metoda punkt-punkt jest "bardziej audiofilska".
;-)

https://www.facebook.com/Tonskladowy/

Kolejny głos na temat czarodziejskich pudełek. Podaję link, a poniżej cytat, dla tych, którzy z FB nie korzystają.
Pamiętacie drewniane pudełko za 1000 Euro, które nie robi nawet "ping"?
Okazuje się, że jest to urządzenie, które znajduje się w referencyjnym zestawie magazynu High fidelity. Jest to bowiem urządzenie tak cudowne w swoich właściwościach, że recenzent poświęcił na opisanie tego pudełka z (na oko) trzema elementami około 15 000 znaków. To jest MORZE tekstu.
Tekstu, w którym wspomniany recenzent nie zapomniał dodać, że konstruktor cacuszka jest jego przyjacielem. Tak żeby nie było zbyt obiektywnie.
Niektórzy z Was świetnie radzą sobie z generowaniem losowego audiofilskiego bełkotu. Ciekaw jestem, czy istnieją substancje, po których napisalibyście takie zdania:

"[SPEC] 901EX był bardziej rozdzielczy, a muzyka z nim bardziej namacalna. Jego wysokie tony są znakomite – gęste, dźwięczne, soczyste. Z kolei AZ1 ma coś, czego 901EX nie ma: dźwięk wydaje się z nim bardziej ,,drewniany". Mam na myśli bogactwo i głębię, w całym paśmie, ale przede wszystkim na niskiej średnicy. Powoduje to lekkie uwypuklenie ,,obecności" instrumentów akustycznych, drewnianych. Jak gdyby podczas miksowania materiału skrzypce, wiolonczela i inne były mocniej wysunięte na tłumiku. (...) Z kolei z 901EX brzmiały one w bardziej przejrzysty sposób, ze znacznie większą ilością ,,powietrza" między instrumentami."

Naprawdę, chciałbym usłyszeć to całe powietrze między instrumentami i "drewniany" dźwięk. Szeroką scenę, dynamiczną dynamikę i miedź beztlenową 7N. Niestety, z racji że jestem tylko śmiertelnikiem, który na widok plakietki z ceną przy takim cacuszku dusi się śmiechem, będę prawdopodobnie do końca życia w kręgach panów, którzy "słyszą" opisywany jak pan z baru który pojawił się w teście docisków do płyt winylowych (High Fidelity nr 107, marzec 2013):

"Lecz kiedy testowane zaczynają być na przykład elementy antywibracyjne, szalone trójkąty ustawiane na kolumnach, kable ( nie daj Boże USB lub Ethernet ) rozpoczyna się prawdziwa wrzawa, każdy ma coś do powiedzenia. Korespondencja wręcz huczy od opinii, prawdziwych fachowców z 20-sto ,,letnim" doświadczeniem, popartym faktami i danymi technicznymi. Problem polega na tym, że owi czytelnicy, tak jak panowie z baru nigdy właśnie nie wsiedli nawet za kierownicę Porsche, a kwestionują zdanie i opinię człowieka, który zawodowo spędził za kółkiem samochodów sportowych setki godzin.".

Chciałbym przy okazji zauważyć, że dziennikarze motoryzacyjni nie publikują testów trzydziestu high-endowych pasków rozrządu do Porsche i wypasionych świec żarowych do silników diesla. Bo i co mieliby napisać? Że mają więcej powietrza pod nogą, skrzynia zmiany biegów chodzi bardziej soczyście a kierownica skręca zdecydowanie gęściej? Są pewne granice, po których przekroczeniu zaczyna się absurd.

Łoooo.... To podstawki i stolik też są składnikami toru audio? Jak to możliwe, że nie opisano dywanu, który daje wiecej wkładu w brzmienie, jak stolik i podkładki razem wzięte???