Autor Wątek: MQA  (Przeczytany 1209 razy)

StaryM

  • Global Moderator
  • Autor
  • *****
  • Wiadomości: 4830
  • Vinyl Lover
    • Blog Belfra
MQA
« dnia: 12 Czerwiec 2021, 10:06:46 »
Kilkakrotnie już cytowałem na forum fanpage "Ton Składowy" z Facebooka. Prowadzi to młody człowiek pełen energii i uważnie się przygląda branży audio nie tylko w Polsce. Dzisiejszy news w zasadzie kwalifikuje się do audio voodoo, ale umieszczam go w dziale cyfrowego audio, bo spora część użytkowników dała się na to nabrać. Zapewne dali się na to nabrać również niektórzy producenci urządzeń i być może niektóre serwisy streamingowe.
Pamiętam kilka dyskusji w różnym gronie na temat nowego kodeku plików cyfrowych MQA, który miał być lepszy od wszystkiego, co w dziedzinie kodowania dźwięku wcześniej wymyślono. Miał być bezstratny, dawać mniejsze pliki wynikowe i znacznie lepszą jakość. Wielu ludzi dało się skusić, by wyrzucić swoje stare playery i kupić nowe. Było wiele zachwytów, ochów i achów. I wiecie co? Jeśli coś chodzi jak kaczka, kwacze jak kaczka, to na koniec zawsze okazuje się, że to była kaczka.
A man can never have enough turntables.

WOY

  • Autor
  • *
  • Wiadomości: 4460
  • Meloman
Odp: MQA
« Odpowiedź #1 dnia: 12 Czerwiec 2021, 10:27:58 »
Do "syfry" zawsze będą dorabiali ideologię ponadprzeciętności, bo to ogromne pole do popisów oszołomów, którzy wiedzą jak trudno te cuda techniki zweryfikować zwykłemu zjadaczowi chleba.
I łykamy cuda "syfry" jak pelikany ;D

porlick

  • Animator
  • *
  • Wiadomości: 837
Odp: MQA
« Odpowiedź #2 dnia: 12 Czerwiec 2021, 12:40:40 »
Format stratny, niekompatybilny z dotychczasowymi, robiony pod nadawców, którzy prześlą mniej danych, a co najważniejsze, sprzedadzą pelikanom po raz kolejny to samo, ale w "jakości master quality".

StaryM

  • Global Moderator
  • Autor
  • *****
  • Wiadomości: 4830
  • Vinyl Lover
    • Blog Belfra
Odp: MQA
« Odpowiedź #3 dnia: 13 Czerwiec 2021, 14:00:26 »
Nie da się ukryć, że obaj macie rację. ;)
Wiadomo, że dla nadawców muzyki najkorzystniejsze są kodeki stratne, dające pliki wynikowe o mniejszej objętości. Ale przecież audiofile pogardzają empetrójkami. Więc trzeba coś im sprzedać. :D
A man can never have enough turntables.

porlick

  • Animator
  • *
  • Wiadomości: 837
Odp: MQA
« Odpowiedź #4 dnia: 13 Czerwiec 2021, 14:09:06 »
No pewnie, a więc sprzedają NAZWĘ.

zetempowiec

  • Więcej pisze
  • ***
  • Wiadomości: 161
  • Audiofeel
Odp: MQA
« Odpowiedź #5 dnia: 03 Listopad 2021, 11:48:33 »
Czasem to ręce opadają. Na Audiostereo jest wątek o MQA i nadal nic z tego nie wynika, bo wielbiciele audiofilskiego marketingu nie dadzą się przekonać. Napotkałem to również na Facebooku i w paru innych miejscach. A ostatnio zaskoczył mnie znajomy, który stwierdził, że jak się płytę CD Audio  przekonwertuje na tzw. gęsty format (24bit/96kbit), to jakość będzie lepsza.
Nie dał się przekonać.
W końcu mówię,że dobra,ok. W tym przekonwertowanym pliku będzie więcej niczego. ;)

porlick

  • Animator
  • *
  • Wiadomości: 837
Odp: MQA
« Odpowiedź #6 dnia: 03 Listopad 2021, 12:20:36 »
Bo to tak, jak np w kamerach, czy rejestratorach samochodowych 4K z przetwornikiem obrazu fhd. Niby super, a szczegółów nie ma ponad to, co oferuje przetwornik. A karta zapchana czterokrotnie szybciej...

Tiny URL: